@prefix config: . @prefix meta: . @prefix rdf: . @prefix rdfs: . @prefix xsd: . @prefix owl: . @prefix dc: . @prefix dcmitype: . @prefix dcterms: . @prefix foaf: . @prefix geo: . @prefix om: . @prefix locn: . @prefix schema: . @prefix skos: . @prefix dbpedia: . @prefix p: . @prefix yago: . @prefix units: . @prefix geonames: . @prefix prv: . @prefix prvTypes: . @prefix doap: . @prefix void: . @prefix ir: . @prefix ou: . @prefix teach: . @prefix time: . @prefix datex: . @prefix aiiso: . @prefix vivo: . @prefix bibo: . @prefix fabio: . @prefix vcard: . @prefix swrcfe: . @prefix frapo: . @prefix org: . @prefix ei2a: . @prefix pto: . dcterms:title "La enervación ad cautelam de la acción de desahucio por falta de pago a la luz de la reciente doctrina jurisprudencial(1) ("; fabio:hasPublicationYear "2022"; dcterms:created "2022-02-10T00:00:00"^^xsd:dateTime; ou:editorial "La Ley"; ou:bibtex "@article{dialnet-ART:8278711,abstract={Partiendo del tratamiento procesal de la enervación de la acción de desahucio, examinamos la procedencia de la enervación ad cautelam, cuestión controvertida sobre la que no existía un criterio jurisprudencial uniforme. De este modo, analizamos la trascendencia práctica que ha supuesto la reciente Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de noviembre de 2021, puesto que declara la procedencia de la enervación ad cautelam de la acción de desahucio por falta de pago.},author={Conde Fuentes, Jesús},issn={1989-6913},journal={Diario La Ley},number={10007},pages={1--0},title={La enervación ad cautelam de la acción de desahucio por falta de pago a la luz de la reciente doctrina jurisprudencial(1) (},year={2022}}"; ou:urlDialnet ; dcterms:modified "2022-02-10T00:00:00"^^xsd:dateTime; vivo:identifier "2022-1770"; dcterms:publisher "Diario La Ley"; bibo:page_range "1 - 0"; ou:urlDehesa ; ou:tipoPublicacion "Article"; a ou:Publicacion; dcterms:contributor "Conde Fuentes, Jesús"; bibo:issn "1989-6913". ou:tienePublicacion .