@prefix config: <http://example.org/config#>.
@prefix meta: <http://example.org/metadata#>.
@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>.
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#>.
@prefix xsd: <http://www.w3.org/2001/XMLSchema#>.
@prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#>.
@prefix dc: <http://purl.org/dc/elements/1.1/>.
@prefix dcmitype: <http://purl.org/dc/dcmitype/>.
@prefix dcterms: <http://purl.org/dc/terms/>.
@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/>.
@prefix geo: <http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#>.
@prefix om: <http://opendata.caceres.es/def/ontomunicipio#>.
@prefix locn: <http://www.w3.org/ns/locn#>.
@prefix schema: <http://schema.org/>.
@prefix skos: <http://www.w3.org/2004/02/skos/core#>.
@prefix dbpedia: <http://localhost:8080/resource/>.
@prefix p: <http://localhost:8080/property/>.
@prefix yago: <http://localhost:8080/class/yago/>.
@prefix units: <http://dbpedia.org/units/>.
@prefix geonames: <http://www.geonames.org/ontology#>.
@prefix prv: <http://purl.org/net/provenance/ns#>.
@prefix prvTypes: <http://purl.org/net/provenance/types#>.
@prefix doap: <http://usefulinc.com/ns/doap#>.
@prefix void: <http://rdfs.org/ns/void#>.
@prefix ir: <http://www.ontologydesignpatterns.org/cp/owl/informationrealization.owl#>.
@prefix ou: <https://opendata.unex.es/def/ontouniversidad#>.
@prefix teach: <http://linkedscience.org/teach/ns#>.
@prefix time: <https://www.w3.org/2006/time#>.
@prefix datex: <http://vocab.datex.org/terms#>.
@prefix aiiso: <http://purl.org/vocab/aiiso/schema#>.
@prefix vivo: <http://vivoweb.org/ontology/core#>.
@prefix bibo: <http://purl.org/ontology/bibo/>.
@prefix fabio: <http://purl.org/spar/fabio/>.
@prefix vcard: <http://www.w3.org/2006/vcard/ns#>.
@prefix swrcfe: <http://www.morelab.deusto.es/ontologies/swrcfe#>.
@prefix frapo: <http://purl.org/cerif/frapo/>.
@prefix org: <https://www.w3.org/ns/org#>.
@prefix ei2a: <https://opendata.aragon.es/def/ei2a/#>.
@prefix pto: <http://www.productontology.org/id/>.

<https://opendata.unex.es/recurso/ciencia-tecnologia/investigacion/tesis/Tesis/2009-44> dcterms:subject "Economia De Recursos Naturales Y Analisis Territorial";
    vcard:url <https://educacion.gob.es/teseo/mostrarRef.do?ref=852588>;
    dcterms:identifier "2009-44";
    ou:tribunal "Ayuga Tellez, Francisco Florentino (Presidente)";
    dcterms:director "Lorenzo García Moruno (Director)";
    dcterms:description "El continuo aumento de las construcciones en el entorno rural hace que se multipliquen los impactos ambientales en general y el visual en particular. Además, este tipo de construcciones, cada vez son más grandes por las nuevas capacidades y exigencias del ser humano y tienen en muchas ocasiones la facultad de provocar importantes impactos visuales en grandes extensiones de terreno rural. La normativa al respecto, en la mayoría de las localizaciones, es muy difusa en sus exigencias respecto a la integración visual en el entorno y los criterios que propone no siempre son los más acertados. Además, pocas veces se realiza un eficaz seguimiento del cumplimiento de estas normativas.Por otra parte, además del vacío legal, de la falta de responsabilidad ambiental de administraciones, técnicos y promotores y de la falta de conocimientos concretos al respecto, influye determinantemente el factor coste. Muchas soluciones constructivas de esta envolvente vista de las edificaciones rurales y de su entorno responden sólo al necesario criterio funcional y a su costeEstos hechos proponen un estudio que contraste diferentes soluciones constructivas de la envolvente visible de la construcción y de su entorno, desde el punto de vista de la integración que consiguen con el entorno y de su coste.Los resultados son concluyentes, muchas soluciones constructivas usuales son más costosas que otras igualmente funcionales y que además ofrecen una probabilidad mayor de obtener una buena valoración de su integración en su entorno.Esta misma conclusión es consistente en actuaciones aisladas en  paramentos, cubiertas, carpintería exterior y en la urbanización de la construcción rural. Los resultados son tanto más contundentes cuantas más actuaciones se combinen en estos cuatro campos de intervención.";
    ou:tribunal "Fortea Luna, Manuel (Vocal)";
    dcterms:title "CRITERIOS DE DISEÑO DE LAS CONSTRUCCIONES RURALES ATENDIENDO A LOS COSTES DE SUS ACABADOS Y A SU INTEGRACIÓN EN EL PAISAJE";
    ou:tribunal "Rodríguez Salgado, David (Secretario)", "Canito Lobo, José Luis (Vocal)";
    dcterms:director "Julio Hernández Blanco (Director)";
    dcterms:subject "Material De Construccion";
    ou:tribunal "Aguado Rodriguez, Pedro Jose (Vocal)";
    dcterms:subject "Tecnologia De La Construccion";
    a bibo:Thesis;
    dcterms:creator "Antonio Manuel Reyes Rodríguez";
    dcterms:subject "Ingenieria Y Tecnologia Del Medio Ambiente";
    ou:programaDoctorado "Ingeniería Gráfica Y De Diseño";
    dcterms:dateSubmited "2009-12-09T00:00:00"^^xsd:dateTime;
    ou:autorTesis <https://opendata.unex.es/recurso/educacion/universidad/personal/4b57e336ec971f912b40b359791a47ed-antonio-manuel-reyes-rodriguez>;
    ou:directorTesis <https://opendata.unex.es/recurso/educacion/universidad/personal/c0420d07d81744049ba0f4abc26737fb-julio-hernandez-blanco>, <https://opendata.unex.es/recurso/educacion/universidad/personal/fb14cd95f12217963d4a39df138fc7ac-lorenzo-garcia-moruno>.