EN LA TESIS DOCTORAL SE TRATA DE COMPROBAR SI LA DOCTRINAFINAL DE LA ACCION, SIN RENUNCIAR A SU PLANTEAMIENTOMETODOLOGICO DE EXPLICACION UNITARIA DEL INJUSTO DELDELITO DOLOSO Y EL IMPRUDENTE, ES CAPAZ DE EXPLICARSATISFACTORIAMENTE LA FUNDAMENTACION DEL INJUSTO EN LAIMPRUDENCIA, DONDE PRECISAMENTE PARECE QUE FALTA UNAACCION FINAL DESVALORADA, DADO QUE EL RESULTADO TIPICO NOSE PERSIGUE FINALMENTE. TAMBIEN EN LA IMPRUDENCIA ESPOSIBLE CONCEBIR UN TIPO SUBJETIVO, ENTENDIDO COMOCONOCIMIENTO DE UN CONGLOMERADO DE FACTORES DE UN RIESGOYA JUZGADO INTOLERABLE: EN EL ACTUAR CON ESE CONOCIMIENTORESIDE EL DESVALOR DE ACCION BUSCADO. A CONTINUACION, SEPRETENDE FUNDAMENTAR LA SEPARACION DEL EXAMEN SOBRE LATIPICIDAD DEL EXAMEN SOBRE LA CONCURRENCIA DE CAUSAS DEJUSTIFICACION, ASI COMO LA EXIGIBILIDAD DE ELEMENTOSUBJETIVO DE JUSTIFICACION TAMBIEN EN LA IMPRUDENCIA(VOLUNTAD DE ACTUALIZAR UNA SITUACION DE RIESGO CUYOSFACTORES ESENCIALES SE CONOCEN, EN EJERCICIO CONSCIENTEDE UNA CAUSA DE JUSTIFICACION).