Antecedentes. Múltiples estudios han corroborado que la utilización de material deportivo personalizado en los deportes de resistencia, especialmente en pruebas de larga duración, es de gran importancia debido a que afecta significativamente al rendimiento deportivo. El objetivo de este estudio fue determinar el efecto de la utilización de ortesis plantares personalizadas en corredores sobre la potencia aeróbica máxima y la eficiencia energética a diferentes intensidades de esfuerzo. Material y MétodoEl estudio se desarrolló en dos partes, una primera en laboratorio y luego se realizaron en campo test equivalentes a los del laboratorios para comparar la veracidad de los resultados. 32 corredores amateur con pie pronador participaron en este estudio. El protocolo experimental de ambas pruebas se desarrolló¿ durante 3 semanas, en las cuales, en la primera de ellas se llevaron a cabo 3 mediciones sin y con ortesis plantares, la segunda correspondió¿ a la acomodación de las ortesis plantares por parte de los sujetos y la última semana se volvieron a repetir las 3 mediciones sin y con las ortesis plantares. Las pruebas en laboratorio realizadas, tanto sin como con ortesis plantares fueron: prueba incremental ma¿ximo, test de estado estable al 60% y al 80% del consumo ma¿ximo de oxigeno (VO2max). Las pruebas en campo, también sin y con ortesis, fueron el test de Cooper, y dos test de estado estable a un ritmo próximo al umbral aeróbico y anaeróbico (80 y 90% de su velocidad aeróbica máxima)Resultados Los resultados de este estudio indicaron que el consumo de oxigeno (VO2) se vio reducido en las pruebas de estado estable. El VO2max no obtuvo cambios significativos en las pruebas incrementales máximas, aunque todos los sujetos lograron posponer el punto donde alcanzaron el VO2max en el tiempo. A modo de conclusión, los resultados de este estudio parecen indicar un posible beneficio en la economía de carrera, debido a que la eficiencia energe¿tica en intensidades estables de esfuerzo pro¿ximas al umbral, tanto aero¿bico como anaero¿bico, mejoraba en todos los sujetos de la muestra. Sin embargo, estos resultados no se pudieron reflejar en las pruebas de campo, dado que no se alcanzaron diferencias estadísticamente significativas en los parámetros estudiados (fisiológicos, mecánicos o de percepción subjetiva del esfuerzo)