Introducción o motivación de la tesis:La forma que toman el trabajo, la tierra y el dinero bajo las relaciones sociales de producción históricas del sistema capitalista definen, en esencia, la estructura de una Economía Monetaria de Producción. Las condiciones de existencia y de reproducción del sistema se han mantenido estables tras la ruptura completa con las instituciones del Antiguo Régimen. Ciertamente, formas no capitalistas de estos tres elementos pueden rastrearse desde mucho antes; pero es en este momento de la Historia donde la dependencia e interrelación entre ellos provoca la emergencia del mercado como mecanismo de asignación de recursos. Con el término de emergencia queremos hacer hincapié en cómo el desarrollo del capitalismo no se puede entender como una sucesión lógica de etapas, comprendidas meramente por la extensión de los intercambios a partir de una economía natural de trueque, susceptible de ser denominada como una Economía de Intercambio Real. Son las contradicciones que producen los diferentes modos de producción históricos en su seno las que crean las fuerzas materiales que mueven el sistema, transformándolo. Ésta es una concepción materialista de la historia, orgánica y evolutiva.Desde esta perspectiva histórica, los individuos son la personificación de estas fuerzas materiales. No entendemos los individuos como entes ahistóricos y atomistas; y por este motivo, investigamos las instituciones que gobiernan sus comportamientos y estructuran las relaciones entre ellos. La hipótesis que seguimos en esta tesis doctoral es que también las teorías económicas son un producto de esta realidad material, de los conflictos e instituciones específicas que describen, discuten, y que pretenden transformar. En base a ello, examinamos tres planteamientos críticos con el sistema capitalista que ilustran diferentes etapas o regímenes de acumulación del sistema capitalista, que son: i) Socialismo Utópico; ii) Crítica de la Economía Política; y iii) Teoría Monetaria Moderna. A través de estos proyectos podemos examinar en qué parte de la superestructura se localiza el conflicto, lo que responde al estado de madurez de las relaciones sociales de producción; y cómo estos conflictos incitan la transformación de la superestructura, derivando el conflicto hacia el cambio institucional y la formación de nuevas estructuras. Primero, desde la propiedad de la tierra al control de los medios de producción, y después, desde el control de los medios de producción al control sobre el dinero.Desarrollo teórico (contenido de la investigación):Con respecto al primer proyecto, el Socialismo Utópico, la obra del extremeño Julián de Luna y de la Peña, quien fuese uno de los primeros catedráticos de Economía Política del país, refleja las contradicciones aparecidas en el paso de un sistema feudal a un sistema plenamente capitalista. La institucionalización de la propiedad privada de la tierra y la aparición de masas de desempleados, que dependían de su trabajo para mantenerse ellos y sus familias, son discutidos en relación al mejor modo de organizar el trabajo para lograr la felicidad general. La exposición de Luna se centra en cómo establecer un régimen asociativo donde los intereses de todas las clases converjan en la creación eficiente de riquezas, tanto materiales como inmateriales. El telón de fondo material de su disertación es la denominada “Cuestión Social”, que en la España de la primera mitad del siglo XIX tendría su punto álgido con la controversia entre Álvaro Flórez Estrada y Ramón de la Sagra en relación a la desamortización de Mendizábal. Luna critica el pesimismo malthusiano y apunta a la propiedad privada como causa de todos los males y vicios que asolan a todos aquellos que poseen únicamente su fuerza de trabajo, sin poder emplearla libremente en la tierra privatizada. El segundo proyecto examinado es la Crítica de la Economía Política. En el contexto de una economía capitalista madura e industrializada, Marx analiza cómo el dinero, el trabajo y la riqueza tienen unas características cualitativamente diferentes a la economía “natural” imaginada por los clásicos. Estos elementos no pueden entenderse en sentido universal. Las instituciones, estructuras e individuos están sujetas a unas relaciones sociales de producción históricas y específicas. El conflicto se traslada del campo a la fábrica, de la desposesión de las tierras a la desposesión de la fuerza de trabajo. Los obreros socializan entre ellos y se organizan para defender unos intereses opuestos a los propietarios de los medios de producción de capital. En este contexto histórico, Marx desarrolla la noción de la forma-valor, la cual es su principal innovación teórica frente a la Economía Clásica. La forma accidental que una institución como el dinero toma en aquel momento histórico es esencial para nuestra investigación. El significado de la creación de riqueza en una Economía Monetaria de Producción requiere de una investigación minuciosa del valor que no puede sustituirse por el estudio del movimiento de los precios.El tercer y último proyecto estudiado encarna otro régimen de acumulación diferente, el posfordismo. Estudiamos los desarrollos analíticos de una novedosa escuela de pensamiento de raíz poskeynesiana: la Teoría Monetaria Moderna. La perspectiva histórica que guía esta tesis doctoral culmina con la investigación sobre la naturaleza del dinero, de las operaciones fiscales y las operaciones monetarias; ofreciendo una comprensión de la conexión fundamentalmente institucional que el dinero tiene con los interrogantes surgidos en los trabajos presentados en los dos proyectos previos en torno a la organización del trabajo y el valor.Conclusión:Dada la estabilidad de la estructura para el período que abarcamos en esta investigación, no debe catalogarse como un estudio de ideas pasadas, sino de una investigación en el presente extendido. La investigación histórica permite separar las características institucionales esenciales de las accidentales; es decir, de aquellas que fueron convenientes para momentos históricos específicos. De esta forma, se induce la re-evaluación de desarrollos teóricos prematuramente desechados a la luz de diferentes arreglos institucionales, dándoles una nueva oportunidad para la comprensión de los hechos económicos actuales. Así, los resultados de esta tesis doctoral abren fructíferas líneas de investigación hacia temas cruciales para el análisis económico como la Teoría del Valor; la paradoja de los beneficios; o el diseño de nuevos estabilizadores automáticos como el Trabajo Garantizado. Además, este trabajo pone en valor la relevancia de una disciplina como la Historia del Pensamiento Económico, ofreciendo puntos de vista alternativos a una interpretación cerrada del material empírico que pueden ayudar a la formulación de las políticas económicas.